Zero Covid - onko vaikea sammutus todella realistinen?

Zero Covid vaatii kovaa, mutta solidaarista sulkemista pandemian tehokkaan hillitsemiseksi.

Lääkärit, sairaanhoitajat, kulttuurityöntekijät ja tutkijat ovat perustaneet Zero Covid -aloitteen. Ensimmäiset allekirjoittajat vaativat ankaraa mutta solidaarista sulkemista ihmishenkien pelastamiseksi. Yli 80 000 ihmistä on nyt allekirjoittanut valituksen. Kysyimme yhdeltä aloitteentekijältä Oliver Kubelta.

'

"Zero Covid" -kampanja vaatii kovaa "sammuttamista". Onko se edes realistista?

Oliver Kube Ei ole epäilystäkään siitä, että se on periaatteessa toteuttamiskelpoinen ja tehokas: Australia, Uusi-Seelanti, Kiina, Taiwan ja Vietam ovat jo panneet sen onnistuneesti täytäntöön. Kysymys on, pystymmekö poliittisesti panemaan vaatimuksemme täytäntöön. Se riippuu suurelta osin siitä, kuinka paljon paineita voimme kohdistaa Euroopan hallituksiin. Meille on tärkeää, että emme vaadi yksityiselämän vielä yksityiskohtaisempaa ja sortavampaa sääntelyä, mutta myös talouden ja työelämän sulkemista. Yksityisistä kosketusrajoituksista ei ole juurikaan hyötyä, kun samalla miljoonat ihmiset joutuvat ajamaan päivittäin toimistoon, tehtaalle tai rakennustyömaalle. Periaatteessa kotitoimisto on mahdollista vain toimistotyöntekijöille, joten se ei voi olla kaiken kattava ratkaisu.

Mihin tieteelliseen asiantuntemukseen Zero Covidin vaatimukset perustuvat?

Oliver Kube Vaatimus johdonmukaisesta taistelusta pandemioiden torjumiseksi perustuu tutkijoiden vaatimuksiin vuoden 2020 lopussa. Näkyvä esimerkki on The Lancet -lehdessä julkaistu vetoomus, jonka yli 300 tutkijaa on allekirjoittanut. Viittaamme myös maihin, jotka ovat jo onnistuneesti toteuttaneet tällaisen strategian. Joten emme (vain) puhu teoreettisesta mallista, vaan jostakin, joka on jo todellisuutta muualla.

Uuden virusvaihtoehdon B.1.1.7 leviämisen myötä infektioprosentti kasvaa. Onko tämä mielessä vaikea lukitseminen edes mahdollista?

Oliver Kube Uudet, vieläkin tarttuvammat variantit tekevät talouden sammutuksesta, jota vaadimme, entistä tärkeämmän ja kiireellisemmän. Christian Drosten varoitti jo, että toivo suhteellisen "rennolle kesälle", kuten kokimme sen vuonna 2020, on petollinen. Emme saa odottaa, kunnes uuden variantin infektioiden määrä vastaa kaikkea aikaisempaa, vaan meidän on toimittava nopeasti ja johdonmukaisesti.

Yritykset, erityisesti vähittäiskauppa ja ateriapalvelu, kärsivät jatkuvasta sulkemisesta. Jos kaikki yritykset joutuisivat lopettamaan ankaran laukauksen aikana, taloudellinen tilanne pahenisi. Mikä on kampanjan vastaus tähän?

Oliver Kube Ensinnäkin emme edusta yritysten voiton etuja. Meille ihmisten terveydellä ja selviytymiseltä on absoluuttinen etusija pääomaa kohtaan. Samalla vastustuksella ei ole juurikaan merkitystä myös voittologiikassa. Ikuinen lukitusvalo, jatkuva edestakaisin löystymisen ja kiristämisen välillä, aiheuttaa pitkällä aikavälillä enemmän taloudellisia vahinkoja kuin vaikea sammutus voisi.

ZeroCovid-strategia tarkoittaa, että esimerkiksi ravintolat voivat avata uudelleen aikaisemmin, ei vain kolmen viikon ajan seuraavaan sulkemiseen asti, vaan pysyvästi. Saksan ja Itävallan hallitusten "tavanomainen toiminta" tarkoittaa toisaalta sitä, että gastronomia- ja kulttuuriteollisuus eivät tuskin pysty toipumaan myöskään vuonna 2021. Australiassa ihmiset ovat jo pitkään käyneet jälleen konserteissa vaarantamatta itseään tai muita. Kaiken kaikkiaan voidaan havaita, että talous on elpymässä maissa, joissa on ZeroCovid-strategia.

Lisäksi emme vain vaadi talouden pysäyttämistä, vaan myös kattavan sosiaalisen pelastuspaketin kaikille sitä tarvitseville. Tämä tarkoittaa myös, että valtio korvaa menetetyt palkat, jos yritys ei enää pysty maksamaan.

Kuinka kauan sulkemisen pitäisi kestää, jotta infektioiden määrä voidaan minimoida mielestäsi minimiin?

Oliver Kube Emme voi antaa tarkkaa aikaväliä. Mitä pienempi infektioiden määrä seisokin alussa, sitä lyhyempi vaadittu kesto. Mitä pienempi viruksen erittäin tarttuvien varianttien leviäminen, sitä lyhyempi vaadittu kesto.

Tämä tarkoittaa myös: mitä aikaisemmin vaatimuksemme toteutetaan, sitä lyhyempi tarvittava kesto ja vähemmän vahinkoja kaikilta osin. Joka tapauksessa paluu jokapäiväisiin vapauksiin olisi ainakin ennakoitavissa, kun taas nykyisen hallituksen politiikan jatkaminen tekee niistä kaukana.

Zero Covid on myös sitoutunut yhteiseen eurooppalaiseen toimenpiteiden yhteistyöhön, jotta tartunta ei hyppää edestakaisin EU-maiden välillä kuin ping-pong-vaikutus. Eikö se voi olla vaikeaa?

Oliver Kube Vaikeus on etenkin EU: n ja sen jäsenvaltioiden painopisteissä. Pakolaisia ​​vastaan ​​suunnatun eurooppalaisen eristyspolitiikan esimerkki osoittaa, että "ihmishenkien pelastaminen" ei ole koko EU: n ensisijainen tavoite.

Ensinnäkin, jos rakennamme painetta alhaalta kaikkialle Eurooppaan ja hallitukset ovat halukkaita oppimaan Aasian maista, yhteinen lähestymistapa olisi täysin mahdollista. Verkostoitumme kansainvälisesti jo. Tai toisinpäin: Miksi Euroopan pitäisi luopua pandemian lopusta?

Zero Covid merkitsisi enemmän eristäytymistä, tiukkaa matka- ja muuttovalvontaa. Onko se sopusoinnussa aloitteen kanssa?

Oliver Kube Matkailu ja paeta ovat selvästi erotettavissa toisistaan. Talouden pysäyttäminen sisältää myös matkailualan, joka on jo lopettanut toimintansa. Tässä, kuten kaikilla muillakin alueilla, ZeroCovid-strategia johtaa aikaisempaan avautumiseen kuin ikuisen lukitusvalon jatkuminen. Poistumisreittien on sen sijaan pysyttävä avoimina ja joukkotilojen ja leirien purettava. Pakolaiset ja kodittomat voivat majoittua tyhjiin hotelleihin.

Zero Covid vaatii solidaarisuuteen perustuvaa sulkemista. Mitä tarkalleen tarkoitetaan tällä?

Oliver Kube Solidarisch tarkoittaa tässä yhteydessä, että vaadimme kattavaa sosiaalisen pelastuksen pakettia. Tähän sisältyy esimerkiksi menetettyjen palkkojen korvaaminen, työttömien auttaminen, paremmat työolot ja hoitajien palkat.

Lähestymistapamme ulottuu kuitenkin myös Euroopan rajojen ulkopuolelle: maailmanlaajuinen pohjoinen on saanut suuren osan rokotteesta, kun taas on epäselvää, saisivatko ja milloin maailman eteläiset maat rokotteen. Siksi vaadimme rokotteen poistamista voittologiikasta ja patenttilainsäädännön keskeyttämistä, jotta lääkeyritysten voittojen edut eivät estä ihmisten rokottamista etelässä.

Tässä yhteydessä kritisoidaan sitä, että valtiot voisivat sopia tukahduttavasta osasta, mutta kaikkien solidaarinen pelastuspaketti on edelleen hurskas toive. Eikö se ole vaara?

Oliver Kube Tätä varten on tärkeää, että keskitymme edelleen sosiaalisiin vaatimuksiin tai enemmän kuin ennen.

Samanaikaisesti vahingot olisivat kuitenkin pienemmät, vaikka "vain" sulkeminen toteutettaisiin - ilman solidaarisuutta. Yksityiset rajoitukset, "tukahduttava osa", jos haluat, ovat olleet voimassa melkein vuoden ajan. ZeroCovid tekisi mahdolliseksi lopettaa. Hallituksen politiikkana on tukahduttavan hätätilan normalisointi.

Kuinka monta kannattajaa Zero Covid on saavuttanut tähän mennessä?

Oliver Kube Toistaiseksi yli 82 000 ihmistä on allekirjoittanut verkkovetoomuksen (23. tammikuuta 2021 kello 13.30).

Onko tiede / lääketiede merkittävää tukea Zero Covidille?

Oliver Kube -tutkijat: jo ennen kampanjaamme vaadimme samanlaista strategiaa pandemioiden torjumiseksi. Ensimmäisten allekirjoittajiemme joukossa on myös joitain lääketieteen ammattilaisia. Niin kutsuttu "No Covid" -lähestymistapa menee samankaltaiseen suuntaan.

Tunnisteet:  Puffi Naturopathic Käytäntö Sairaudet