Laillisen isän on itse asiassa oltava lapsen isä

Vanhempien ja asiantuntijoiden neuvoja. Kuva: drubig-photo - fotolia

OLG Hamm: vaaditaan sosiaalista ja perhesuhdetta
Hamm (jur). Jos mies tunnustaa laillisen isyyden lapselle, joka ei ole hänen oma, hänen on myös rakennettava sosiaalinen ja perhesuhde. Muuten lapsen biologinen isä voi menestyksekkäästi kyseenalaistaa miehen laillisen isyyden, päätti ylemmän asteen tuomioistuin (OLG) Hamm päätöksessä, joka ilmoitettiin perjantaina 8. huhtikuuta 2016 (viite: 12 UF 244/14). Sosiaalinen-perhesuhde voidaan yleensä olettaa, jos laillinen isä on naimisissa äidin kanssa tai asunut lapsen kanssa pitkään kotitalousyhteisössä ja ottaa siten vastuun.

'

Ratkaiseva isyysoikeudenkäynti koski vuonna 2011 syntynyttä lasta. Guinealainen äiti, joka on nyt 24-vuotias, tuli Saksaan vuonna 2010 turvapaikanhakijana.Lapsi syntyi laittomasta suhteesta hakijaan, joka oli myös Guineasta.

(Kuva: poplasen / fotolia.com)

Lapsen laillisen isyyden otti kuitenkin nyt 50-vuotias saksalainen, joka ei asu äitinsä, vaan toisen naisen kanssa. Hän ja hänen äitinsä asuvat Münsterissä ja ovat antaneet pojalle yhteisen huoltajuusilmoituksen. Laillinen isä maksaa myös elatusapua ja on säännöllisesti yhteydessä lapseen.

Dortmundissa asuva biologinen isä haastoi toisen miehen laillisen isyyden. Isyys tunnustettiin vain oleskelulainsyistä, joten hän vastustaa sitä.

Äiti ja laillinen isä eivät pitäneet isyyden kiistämistä perusteltuna. Sinulla olisi "sosiaalinen-perhesuhde" lapsen kanssa. Laillinen isä on siis myös "oikea" isä.

OLG hyväksyi kuitenkin hakijan kanssa 11. helmikuuta 2016 tekemässään päätöksessä. Biologista isää on pidettävä lapsen isänä. Lakien suojaama sosiaalinen ja perhesuhde on olemassa vain, jos laillisella isällä on todellinen vastuu lapsesta, Hammer Richterin mukaan. Näin on yleensä, jos hän on naimisissa äidin kanssa tai asuu lapsen kanssa samassa taloudessa pidempään. Kumpikaan asia ei ole tässä tapauksessa.

On totta, että isyyskilpailu voidaan sulkea pois myös näiden säännöllisten olettamusten ulkopuolella, jos laillisella isällä on "sosiaalisesti mielekäs suhde, jota kannattaa suojella" lapsen kanssa. Tämä johtuu kuitenkin vain ”laillisen isän tyypillisten vanhempien oikeuksien ja velvollisuuksien käytöstä”.

Tätä ei myöskään voitu todeta laillisen isän tapauksessa. Yhteinen huoltajuusilmoitus ja elatusmaksut eivät olleet riittäviä. Äiti asuu nyt toisen miehen kanssa, eikä laillinen isä ole pystynyt nimeämään mitään lapselle tällä hetkellä tarjottavia hoitopalveluja. Ei riitä, että poika sanoo hänelle "Papa", koska hän kuvailee äitinsä uutta kumppania. (fle)

Tunnisteet:  Galleria Naturopatian Yleisesti